Pape François: Mauvaise polémique

En dépit de l’emballement médiatique, la position du pape François sur une union civile pour les couples homosexuels n’est pas nouvelle. En dépit de l’emballement médiatique, la position du pape François sur une union civile pour les couples homosexuels n’est pas nouvelle.

«Ce que nous devons faire, c’est une loi de cohabitation civile, ils ont le droit d’être légalement couverts.» Ces propos du pape François au sujet des couples homosexuels, dans le documentaire Francesco d’Evgeniy Afineevsky présenté le 21 octobre, n’ont pas manqué de susciter interrogations, applaudissements et commentaires outrés. Metro annonce aussitôt que le pape «bénit les mariages gays», L’Alsace parle de «changement radical» et Le Temps de «petite révolution».

Evoquer même un «léger changement de cap», comme le fait la Neue Zürcher Zeitung, est pourtant déjà trop dire. C’est une tempête dans un bénitier. A raison, l’agence cath.ch déplore un «emballement médiatique». Si les mots du Saint-Père sont inédits (il s’agit d’un passage retranché d’une interview accordée à une télévision mexicaine l’an dernier), ils n’ont rien de nouveau. Archevêque de Buenos Aires, il s’est d’abord opposé à un projet d’union civile mais a changé d’opinion en 2010: face à la volonté du gouvernement Kirchner d’autoriser le mariage homosexuel en Argentine, il a plaidé pour une union civile sans toutefois obtenir le soutien des évêques argentins conservateurs. Le pape a répété sa proposition en 2017 dans un ouvrage d’entretiens.

Le pape parle bien d’une union civile et non de mariage gay.Dans La Croix, Mgr Pierre Debergé, directeur du séminaire pontifical français, remet les pendules à l’heure: «Le pape parle bien d’union civile, et non de mariage, celui-ci, au regard de l’Eglise, étant un engagement mutuel définitif entre une homme et une femme ouvert à la vie». C’est par ailleurs «une prise de position personnelle et non un changement de doctrine officiel », commente le président d’une association LGBTI+ chrétienne dans le magazine spécialisé Têtu.

Face au sursaut des médias, cath.ch s’amuse à citer l’encyclique Fratelli tutti qui rappelle que «la rapidité du monde moderne, la frénésie nous empêchent de bien écouter ce que dit l’autre». Certains ont néanmoins le mérite d’aller au-delà d’un titre accrocheur, comme la Süddeutsche Zeitung. Elle souligne que si François s’éloigne des positions de Jean Paul II, bien des questions restent ouvertes. Et que si ses propos peuvent être bien accueillis en Europe de l’Ouest, ce n’est guère le cas à l’Est ou en Afrique. Là encore, rien de nouveau.

Jérôme Favre

Articles en relation


Mariage pour tous: Le poids des mots

Les mots pèseront dans la campagne et la balance est défavorable aux adversaires du projet, suspectés ou accusés d’homophobie ou de conservatisme.


Mariage pour tous: Ce qu’un oui changerait

Des personnes homosexuelles partagent leur vécu et leur avis sur le «mariage pour tous», soumis au vote populaire le 26 septembre. Droit à l’égalité, préservation de la vie privée, désir d’enfanter: elles sont en faveur de la loi, qu’elles soient croyantes ou non, en partenariat ou non.


Mariage pour tous: Un long parcours politique

Les vert’libéraux ont proposé le «mariage pour tous» en 2013. Il a fallu cinq ans pour déterminer le moyen de le mettre en oeuvre et deux années de plus pour savoir quoi faire de la PMA.

NEWSLETTER

Inscrivez-vous à la newsletter de l'Echo et recevez
nos contenus et promotions en exclusivité!